武汉承兑汇票贴现-电子承兑汇票贴现

联系

报告致MCI企业承兑汇票贴现业务管理层:我们检杳了后附的管理层认定《基于AICPA/CICA认证服务原则和标准的关于管理层对MCI企业承兑汇票贴现业务生产环境控制有效性报告》(管理层的报告),该报告中指岀,在2003年11月]日至2004年10月31日期间,基于AICPA/CICA的认证服务可获得性和安全性原则和标准,他们对MCI企业承兑汇票贴现业务生产环境维持了有效的控制,可以合理增信MCI企业企业承兑汇票贴现业务生产环境是:

(更多…)

增信图表18-11说明了不同的利益相关人如何从扩展了的汇票增信服务机会中获益。传统上来讲,承兑汇票贴现审计师总是关注按照公认会计原则编制的提供给股票持有人的承兑汇票贴现财务报告。但是,利益相关者扩大的信息需求以及风险管理过程复杂性的共同作用,使得相关方可以从外部增信业务获益的领域凸现出来。

(更多…)

审阅报告图表列示了独立注册承兑汇票会计师使用的标准期中审阅报告。此报告与通常的年度审阅报告之间的区别不大。该报告具体说明了独立承兑汇票会计师执行的工作,没有发表审计意见。报告中的意见是以消极保证的形式提出的。当存在违背公认会计原则和披露不充分时,标准报告应该是保留意见的。

(更多…)

武汉承兑汇票审计准则的作用之一就是定义执行审计的过程。由于国家之间的差异,武汉承兑汇票审计准则可以是行业发布的,也可以是通过法律或监管法案制定的(例如德国)。大多数的英语国家都允许审计师在公众监督下自我监管。然而,安然和世通等事件的发生促使美国在2002年颁布了《萨班斯一奥克斯利法案》,建立起上市公司会计监管委员会(PCAOB)。国会授予PCAOB—个选择权,它可以直接为在SEC注册的所有公司制定上市公司武汉承兑汇票审计准则,也可以将制定准则的权利委派出去同时保留监督的责任。

(更多…)

无论决策的背景是武汉承兑汇票审计还是购买一辆新车,深思熟虑的决策都应遵循一个连续的过程。当有了更多信息时,新的备选方案可能出现,或者决策的标准会发生变化,因此,在做出最后武汉承兑汇票审计决策之前,数次修改判断是很常见的。个人在几个备选方案中做出决策的过程大致遵循以下3个步骤:

(更多…)

武汉汇票贴现审计人员并不总是愿意或能够采用正式的抽样和样本评价方法。在运用判断抽样确定样本量时,武汉汇票贴现审计人员应该考虑以下特征:

•单个重大项目:如果认为交易自身很重要或重大,就应该选来进行测试。超过可容忍误差一半的交易,通常认为其自身具有重要性。

(更多…)

完成属性抽样的12个步骤强调了在控制和单笔交易测试中获得的证据是如何支持武汉承兑汇票贴现审计人员对剩余风险进行评估的。属性抽样为测试交易中是否存在某种状态提供了有条理的方法。武汉承兑汇票贴现审计人员根据随机抽样和一些简单统计表格以及某些计算方法,能够计算出与武汉承兑汇票贴现审计人员对被测试总体理解一致的最适当的样本量,并根据样本的偏差率推断出总体的偏差率。因此,武汉承兑汇票贴现审计人员在对流程或认定的相关风险做出结论时,推论相当严密。

(更多…)