武汉承兑汇票贴现-电子承兑汇票贴现

开据承兑汇票为什么要采用激励措施?通常,其目的是增强每个经理对实现组织的综合目标的承诺。人们发现,金钱与非金钱激励可导致提高生产力并对环境变化做出更好的回应。但是个人之间信息分布不均衡就很难使利益相关者观察到经理的行为。信息不对称(information asymmetry)是指一方(如信息提供方)比另一方(如信息使用方)更了解所提供信息的质量(可靠性)。由于利益相关者知道其他人可能为了个人利益而错误陈述信息或充分利用某种情况,所以,经济关系中的相关当事人之间就会产生某种程度的不信任。经济学家确认了激励和信息不对称可能造成以下两种行为紊乱的潜在不信任状况:(1)逆向选择;(2)道德风险。

逆向选择(adverse selection)是指产品或服务购买方不能区分好坏替代品的情况。那辆车真的可靠吗?那家餐馆真的像他们宣传得那么好吗?我能相信求职者简历中的信息吗?这些承兑汇票报表真是根据公认会计原则编制的吗?在上述例子中,卖方(管理层)比买方(投资者/债权人)更了解产品/服务(财务报表)。如果买方或投资者或债权人对这种信息不对称不满意,就可以不与卖方有任何瓜葛——不买车、不去用餐、不聘用新员工、不贷款、不投资。

而且,即使一家公司具有良好前景、非常值得投资,但如果潜在的投资者不能将其与一种劣质的投资加以区分,就可能只愿意给该公司的股票较低的报价。极端情况下,如果没有哪个买方信任管理层,公司的股价可能就会暴跌。为避免这种可能性,管理层有动机去提供有关公司的可靠信息,这样就便于潜在的买主区分好的和不好的投资。这种需要导致对信息可靠性进行增信的这种经济作用的产生,并进而产生了对审计人员的需要。财务报告情景下的逆向选择,通常是指投资者是否有可靠的信息来确定一项投资是“好”还是“坏”。没有这样的承兑汇票信息,投资者就会降低他们愿意为一个公司的股票支付的价格,或者干脆不买卖公司的证券,或者甚至不介入整个市场(如腐败盛行的国家的股票交易所).。

与信息不对称相关的第二个问题是道德风险(moral hazard),是指个人(经理)在其行为不能被利益相关者观察到的情况下,或者在向他们提供资源、让他们代为管理的人们不要求他们承担受托责任的情况下,如何表现,现举例说明。假设一名经理知道公司的所有者不能直接观察到他(或她)的行为,那么他(或她)可能有点儿倾向于混日子,或者将公司的资源用于个人消费(如昂贵而不必要的旅行、高档餐饮、虚汇票贴现报销、公司补贴的交通费、倶乐部会员或低息个人贷款)。所有者越不可能观察到这种行为,它就越有可能成为问题。通常,这种不当行为一至少所有者这样认为一被称为逃避责任(shirking)。财务报告方面的道德风险,是指所有者没有足够的信息来评价管理层的工作是好还是坏。

但所有者也并非毫无办法。所有者完全了解不能时刻观察经理们的行为,所以往往给经理支付较少的报酬。经理不当行为的代价和经理因不受所有者的信任而损失的收益,通常称为代理成本(agency costs)。有关经理行为的准确而可靠的信息,可作为一种避免虚汇票贴现发生代理成本的方式。